丨1月7日，人民法院报“监督之窗”专栏大篇幅刊发《联络站里的幸福滋味》。

  “今天这场调解，法官把法理讲得明明白白，人大代表把情理说得透透亮亮，既公开又公正，我接受！”2025年11月13日，江苏省启东市人民法院经济开发区人民法庭的人大代表司法监督联络站里，一起动物致损纠纷执行案件迎来转机，在法官与人大代表共同见证下，长达数月的争执就此消融于一句坦诚的话语中。

  相似的“握手言和”场景，在启东法院5个人民法庭的人大代表司法监督联络站不时再现，“庭·站”融合新实践蒸腾出满满幸福的滋味。

  人大代表要监督司法，首先要走进司法。如何让监督走进庭审现场，让司法过程从庄重威严走向可感可亲？2023年5月，启东法院在启东市人大常委会的支持下，在吕四人民法庭成立了首个人大代表司法监督联络站，随后在5个人民法庭全面实施这一机制，实现“一庭一站”全覆盖。

  “民以食为天！我这小餐馆不仅是我个人的生计，也关系邻里街坊的饮食生活，联络站可是帮我解决了大难题！”小餐馆老板徐某常常跟客人们聊起那场官司。

  2024年5月，小餐馆楼上的4户住户因泔水垃圾和油烟排放等问题，将徐某诉至法院，要求徐某停止侵害并赔偿住户相应的经济损失。“谁家做饭没有油烟和泔水啊？这不是讹我钱么！”收到诉状副本后，徐某十分气愤。

  吕四法庭庭长彭福亮带队实地走访后，没有立即组织庭审，而是趁着对该社区情况很熟悉的启东市人大代表彭凡进站轮值时，把徐某和住户代表都请进了吕四法庭联络站调解室。

  “徐某，咱们开门见山。法律和法规对餐饮油烟排放有明确标准，如果超标，那你确实需要整改。”彭福亮翻开相关法条给徐某看。

  “虽然法律是这样规定的，但也要看真实的情况，要讲清理！”徐某还是不服，“法官，你到我店里看过的，情况都知道，我就是小本买卖，哪能样样按照条条框框来！”

  彭凡立刻接过话头：“老徐，你的难处大家理解。但你看，这左邻右舍的，窗户常年不敢开，老人孩子被吵得睡不好，日子久了，矛盾越积越深，你的生意就能顺心吗？远亲不如近邻，和气才能生财。”她又对住户代表说，“老徐做生意实在，这些年物价猛涨，他餐馆的定价可涨得不多，夫妻俩从早忙到晚，能赚几个钱大家想必也有数。而且他餐馆这些年也给大家带来很大方便，像五楼的张阿姨前段时间腿脚骨折了，是不是都是老徐送餐上门？”一席话下来，徐某和住户都有些不好意思了。

  彭福亮趁热打铁，拿出之前和人大代表一起协商制定的调解方案，双方很快便达成调解协议：徐某当场赔付住户因排污堵塞造成的损失1725元，并承诺今后每月不少于两次疏通下水道。

  如今，小餐馆更加整洁卫生，徐某跟邻里相处得越发和睦，生意也慢慢变得红火。而联络站让公平正义看得见的美名，也在徐某的小餐馆口口相传。

  借助联络站，启东法院将代表监督深度嵌入调研视察、庭审评议、矛盾调解、法治宣传等所有的环节。2023年5月以来，各联络站累计开展活动130余场，参与代表超400人次。

  “这是我们下月的开庭排期，标粗的是社会关注度较高的案件，欢迎代表们根据自身的需求选择参与旁听、调解。”每月底，和合人民法庭负责人兼联络站联络员杨帅民都会准时将一份清晰的排期表发送至辖区各乡镇人大。这份“菜单”让人大代表监督从被动安排变为主动参与，实现了“按需点单、精准监督”。

  “法官，刚才的质证环节能否更紧凑一些？”“这份判决中的说理部分，可以多用一些老百姓听得懂的语言。”2024年11月，在和合法庭联络站举行的旁听评议会上，启东市人大代表杨凯华直言不讳道。杨帅民表示：“代表们从不同视角提出的意见，正是我们改进工作、提升审判质效的‘良药’。”

  自联络站运行以来，启东法院已累计组织此类旁听评议庭审41场，参与代表205人次，形成了监督与审判良性互动的常态。

  “人大代表的监督除了提升审判质效，还能提升司法公信力。”高新技术产业开发区人民法庭庭长王辉至今仍清晰记得那起棘手的土地承包纠纷。当事人老李是村里有名的“倔脾气”，因对早年一起案件的处理心存芥蒂，对法庭始终抱有强烈的不信任，甚至明确说“法院的传票我不接，开庭我也不去”。

  面对这一困局，王辉与辖区乡镇人大对接，邀请市、镇两级人大代表旁听评议庭审，以公开透明打消老李的顾虑。开庭当天，当老李看到旁听席上整齐坐着一排佩戴着代表证的人大代表，其中两人还是自己认识的代表时，紧绷的神情明显缓和了下来。庭审中，法官对细节的仔细查问，人大代表凝神倾听、认真记录的工作状态，让老李的态度悄然转变。

  庭审结束后，老李没有立即离开，他对王辉坦言：“今天这场官司，过程我都看在眼里。法官问得细，程序走得严，我信。”一句“我信”，背后是看得见的监督所赢得的宝贵信任。

  联络站不仅是一种形式，更是一种实实在在的力量，通过“以公开促公正，以参与赢信任”的实践，将制度优势转化为治理效能，让司法公信力在每一个可感可触的细节中生根发芽。

  新能源车主王某最近有件烦心事：新买的车停在自家车位，却因物业拒绝出具证明而无法安装充电桩。多次协商无果后，他只得将物业公司诉至法院。

  庭审中，王某情绪激动：“安装充电桩是我的合法权利，国家有政策支持，物业凭什么阻拦？”物业经理则从安全角度入手，列举长期停放充电有几率存在的安全风险隐患。双方各执一词，互不相让。旁听席上，南通市人大代表陆红梅和启东市人大代表顾添玲聚精会神，认真做着记录。

  庭审结束后，开发区法庭法官组织双方当事人进行“背靠背”调解。接待室里，陆红梅语重心长地劝慰王某：“我也认为你的诉求合理，新能源车越来越普及，充电桩会是大多数车主的‘刚需’。但是小区安全责任重大，物业的顾虑也不无道理。”另一边的调解室里，法官对物业经理详细释法：“依据相关司法解释，业主安装充电桩，物业应提供必要协助。物业的顾虑能够理解，但这不能成为拒绝履行的理由。处理问题的关键，在于如何把‘安全顾虑’转化为‘安全方案’。”顾添玲有着丰富的基层工作经验，立即从实操层面补充道：“我在社区也遇到过类似情况。其实只要规划得当、施工规范，安全是完全可控的。”

  在法官和人大代表的共同建议下，一场由法官、人大代表、供电技术人员、物业工作人员和业主共同参与的现场勘验在车位旁展开。供电公司人员仔细查看后给出了专业意见：“从这个配电箱引线是可行的，只要加装独立的保护设施，安全全部符合标准。”

  “既然这样，我们配合出具证明，但施工必须严格按照这一个方案来。”看到专业方案和各方诚意，物业经理终于点头。

  “没想到法官和代表能把事情想得这么周到，这下我的心结和车子的‘充电结’都解开了。”王某提交撤诉申请时满心欢喜。开发区法庭庭长姚桢荣感慨：“法官厘清法理，代表疏通情理，这种协作产生了‘1﹢12’的效果。”

  在久隆人民法庭联络站，一场法治宣讲正热烈进行。庭长张媛媛等3名法官面向人大代表、网格员和村民，讲解涉农法律知识，一一详解相邻权、遗产继承等普遍的问题。“以前光知道法律条文，现在通过联络站，法律真正‘活’在了我们身边。”一名村民感慨道。

  “我们要全力保障代表们真监督、深参与，把来自一线的‘问题清单’转化为司法为民、服务发展的‘成效清单’，让公平正义以更加可感可触的方式实现。”启东法院党组书记、院长顾雪红表示。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  山东一男子被拘后家属被要求转账500元至辅警个人账户 当地纪委介入调查

  人前光鲜人后心酸，45岁消失的玲花，终是为曾毅的行为买了单

  “年度反腐大片”唐仁健流泪忏悔：建“周末愉快”微信群召集老板吃喝 被留置前晚还在外喝酒

  4分钟对轰3球！3-2笑傲国家德比问鼎 11.2亿豪门10连胜冲击四冠王

  重庆一女子不会杀猪网上求助，上千网友驱车来帮忙，10万人在线头猪吃流水席